引用：
先看法院怎么认定的？敢判决有罪，一些证据肯定是坐实了的。修桥补路没罪，要是通过修桥补路而达到其他非法目的或者掩盖某些事实的话，肯定是不行的。
也让我想起了湖北武安爱心妈妈李利娟：是在2006年感动河北十大人物，
爱心村里有118名孤儿，大多数身体不健全，需要医治。
而李利娟也未曾放弃过，不断地想法子筹钱为他们治病，照顾他们长大。
在媒体采访中李利娟还表示，自己花光所有积蓄在养孩子们，身上还背着上百万的负债。
有人举报李利娟想要通过收养有合法监护人的孩子，来增添爱心村孤儿的人数，以此获得更多的低保金相符。
2016年有关于李利娟的处罚也有了眉目，法院查出了以李利娟为首的团伙通过欺诈威胁的方式，聚众扰乱了社会秩序。
在经过调查之后发现，李利娟名下的银行账户达到了四十多个，各项存款加起来超过了2,000万，此外还有美元2万多元，而这些很多都是来自社会好心人的善款。
生活在爱心村里的74名孤儿在有关部门的安排下，有了安稳的去处。
只是更让人错愕的是，除了这74名孤儿外，爱心村里还有32个名义上是孤儿的孩子并非孤儿。
2018没有接受年检的爱心村被正式取缔，负责人李利娟也被公安机关逮捕。
让我们回到浮桥事件：暂且不论建桥违不违法，收费没有问题，那就不要说做慈善，做公益。这就是交易。有人说自古，修桥铺路就是行善积德，有收费的那叫路霸，在古代一样有官家一样要管你，何况法律越来健全的当今社会。
退一万步讲，即使如网友所说，只是为了收回成本，那请问30万怎么说，早已超出了建桥成本13万，
应该免费通行才是。
网友说自愿通行，自愿付费，既然如此，何必派人值班收费呢?性质变了吧?而且是断别人的路，走他的桥。
看看当地网友评论：
我们再看看张捷老师的观点：
有网友让我看看
“子贡赎人”
，说浮桥事件就是翻版。我真的是怕你没有读懂,如果你去缅甸救了国人，我第一时间给你送“子贡赎人当代第一人”牌匾。
至于其他的几个问题，到底有没有耕地在对岸?有网友在我前一篇文章中留言，其实是分属两个县的，所以何来绕70公里耕地一说？时间有限，我就不去找这个留言，有兴趣可以在头条搜索
为什么安装地磅？这里也挺可笑的，做慈善的还要计重收费。
洮南法院在对他的判决书里提到的那些零零散散的收费都不是他的“菜”，他盯着的就是那些要在河上经过的
拉沙车
，否则他也不会煞费苦心在桥边建起什么磅房和收费房，还雇佣了自己家的18个亲戚轮流坐庄，显然是要维持队伍的相对稳定，不能在内部出了乱子。至于账的事，只要不是装糊涂，都能算的清。
本村人为什么说他好？
有了桥确实方便，这个村只有二十几户人家，但不光是村民通行，还有村民的收入，桥一通，采砂的规模就大了，本村人就可能以各种方式参与其中，多多少少都要受点益，比如那位开小卖部的李先生，人一多，卖的货也多，通行的频次当然就会增加，心甘情愿退回那2万元的过桥费，也和此有关吧。
溺水而亡22人？
上班时间到了，很多疑问，我就不一一列举了，我们要的不是一味的跟风，是敢于提出疑问，拿出你们质疑政府的不作为，质疑政府的公信力来质问一下当事人。
特别提醒：
去年的河南叶婷事件
眼下正在反转的无锡三岁女童猥亵事件
本文地址：http://www.cj8815.cn/87410.html
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 931614094@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。